La Coctelera

Demasiado acomodados

31 oct 08

¡Cuánto me gusta leer las declaraciones de la abuela de Froilan!, ¡cuánto! Con sus opiniones en contra de la ley de igualdad, contra la ley del aborto, contra el matrimonio homosexual y contra la libertad religiosa (amén de otros comentarios) vemos a la auténtica señora que vive en la Zarzuela. Me gusta escucharla por esos derroteros lingüísticos y dialécticos porque así no se nos olvida que son anacrónicos con la sociedad, anacrónicos con una sociedad democrática que tiene un gran pilar que es la igualdad.

El Rey es un complemento que nos dejó Franco y que colocamos con calzador en la Constitución del mismo modo que a veces cuando vamos a la droguería nos regalan un pack de suavizante con el detergente. "Yo sólo venía a por Kalia OxiAction, pero cargo con todo", dirían algunos.

La prudencia en el caso de la Reina no es una virtud, es un imperativo constitucional. Ser neutral. Sin más, estar callada y guardarse sus opiniones para el fuego del hogar que entra a cargo de los presupuestos generales del estado.

Y yo que, iluso, pensaba que la Reina a pesar de sus 70 años era una mujer viajada y moderna... Mejor que me den un bofetón de realidad porque así no se me olvida quienes son. Ella apela a la "Ley natural" para apuntalar sus ideas. Bien. Entonces, ¿es de ley natural que un bebé asuma una responsabilidad solo por ser hijo de quién es?

pd.: ya sólo creo en los Reyes Magos

51 comentarios

51 comentarios

  1. 31 oct 2008 | 09:51 AM # Dr.Jogg dice:

    Realmente sorprendentes las declaraciones de la reina, aunque creo que se han exagerado y aireado demasiado.
    No es escandaloso que a las bodas homosexuales no se las pueda denominar "matrimonio" de forma oficial. En la calle la gente podrá decir lo que quiera. Y deberá hacerlo. Y de aquí a cinco o seis años, cuando la cosa sea tan común como decir "guay", o "amniocentesis", que son palabras utilizadas desde hace mucho tiempo, pero que se recogen en el diccionario de la RAE desde hace poco.
    A la frase de la reina le falta solo un "todavía" para que pueda ser entendida y aceptada por muchísima más gente. (Aunque también tiene derecho a ser conservadora, la mujer, mi madre también es conservadora)

  2. 31 oct 2008 | 09:56 AM # Dr.Jogg dice:

    Fe de erratas: al releerme he visto que he dejado una frase sin terminar:

    "Y de aquí a cinco o seis años, cuando la cosa sea tan común como decir "guay", o "amniocentesis", que son palabras utilizadas desde hace mucho tiempo, pero que se recogen en el diccionario de la RAE desde hace poco, cambiará la definición de matrimonio en el diccionario."

    Y para culminar mi reflexión, hay que dirigir las protestas y reivindicaciones a la RAE, para que acelere el proceso de actualización, y dejar en paz a la reina.

  3. 31 oct 2008 | 10:23 AM # max dice:

    Te quedas en la parte.

  4. 31 oct 2008 | 10:24 AM # max dice:

    y tu madre será conservadora pero en su patio de vecinas que diga lo que quiera (como la mía). Prudencia, hijo, prudencia. 70 años callada. Mejor otros 70.

  5. 31 oct 2008 | 10:57 AM # Corredero dice:

    Esta señora no es consciente de la ola de republicanismo que va a despertar...
    Ella y la periodista también.

  6. 31 oct 2008 | 11:22 AM # maggie wang kenobi dice:

    A mí me ha encantado saber que para conocer el origen de la vida y del mundo no hace falta estudiar ciencias sino religión, juasjuas, que tía la Sofiga.

  7. 31 oct 2008 | 12:24 PM # Dani dice:

    Totalmente deacuerdo con tu post.... en boca cerrada no entran moscas!!! y calladita está más guapa..

  8. 31 oct 2008 | 01:40 PM # ser_anonimo dice:

    es curioso, casi un año ya, y se vuelve a poner d actualidad el famoso "porquè no te callas" q d seguro se habra oido sólo en el interior d palacio...

  9. 31 oct 2008 | 01:43 PM # anonimo dice:

    Sinverguenzas

  10. 31 oct 2008 | 01:53 PM # Uno dice:

    Tan claro y directo como lo has sido en la tela. Que te he visto que te encendías con el tema.

    Venga, un abrazo.

    ;-P

  11. 31 oct 2008 | 01:56 PM # seryomismo dice:

    `PUES YO SOLO CREO EN EL RATONCITO PEREZ, JJAJAJAJAJAJA
    DESDE LUEGO AHORA LA REINA NOS VIENE CON ESAS, PERO ELLA SABE EN QUE MUNDO VIVIMOS?,,,,,,,,,,,,,, O ELLA VIVE EN EL MUNDO DE LOS LUNNIES?

  12. 31 oct 2008 | 02:36 PM # MAGDALENA dice:

    Viva el Kalia OxiAction... A ver si consigo que se quite la mancha de mi jersey rosa.

    Letizia nunca haría esas declaraciones, con lo que le gustaba a ella Chueca!!!

    LOVE, DARLING!

  13. 31 oct 2008 | 03:27 PM # Valenanas dice:

    Max cuanto tiempo.Como habias cerrado el apartado de comentarios...Nos alegramos que hayas vuelto a admitir comentarios.
    Respecto a tu post relcionado con la reina, que sepas que pensamos igual que tu.
    Habria que preguntarla que piensa sobre el tema de la inmigracion, a lo mejor tambien esta en contra ...(esperemos que se acuerde donde nacio ella y su Juancar, al quien tanto "ama",..).
    Para nosotra antes era "La Reina Sofia",ahora es: "La Sofy".
    PD perdonad las faltas de acetuacion, es que el teclado no lo lee.
    Saludos.

  14. 31 oct 2008 | 04:28 PM # Marian dice:

    así así, haciendo amigos... (un bocao en la lengua a tiempo...).

    xxx

  15. 31 oct 2008 | 04:55 PM # Antihéroe dice:

    No estoy de acuerdo en n-a-d-a contigo.

  16. 31 oct 2008 | 05:40 PM # Ariel dice:

    Raro raro raro todas esas declaraciones.

    Y estos son los reyes de la españa .. bueno .. sin palabras ..

  17. 31 oct 2008 | 06:05 PM # David dice:

    A ver, pero realmente, que ha dicho?
    Pienso que no es para tanto, sus comentarios no son tan ofensivos como se quiere hacer ver. Ella es la Reina, pertenece a la monarquía, lo cual ya deja todo bastante claro, es una institución con una serie de valores y principios, con los cuales ella a de convivir quiera o no (queramos o no). Simplemente todo esto sirve para recordarnos quien es, y ya. No entiendo a los que tanto se soprenden. Bajo mi punto de vista no a ofendido a ningún colectivo, y es que lo que ha dicho tiene toda su lógica, un heterosexual se puede sentir tan orgulloso de su condición como un homosexual, y viceversa, es que no hay más.

  18. 31 oct 2008 | 06:05 PM # dieguco dice:

    Totalmente de acuerdo, una vez vi en el Jueves una tira en la que ponia que los reyes por lo menos no molestaban como los de Gran Bretaña a lo que el dibujante argumentaba que si tienes una garrapata chupando del Estado lo mínimo que le pides es que no moleste y chupe la sangre en silencio.

  19. 31 oct 2008 | 07:09 PM # lamandragora dice:

    No que hable que hable la mujer... que si no lo que se queda dentro se pudre... y de paso a la plebe no se nos olvida que ella es conservadora porque si no lo fuera entre otras cosas se juega la corona.
    A parte eso, que tampoco hay que tenerlo muy en cuenta, solo es la opinion de la reina, sólo eso, y que cada cual lo coloque en su justo lugar de importancia... yo desdeluego su opinion la tengo colocada en un sitio que no me molesta lo mas minimo.

  20. 31 oct 2008 | 10:57 PM # Dr.Jogg dice:

    Esta tarde he escuchado la ser, y han dicho dos cosas que me han hecho pensar:
    - Pilar Urbano es más del Opus (Dei) que el 243 de Lexington Av.... (no tengo suficiente mundo, no lo sabía)
    - El manuscrito le fue devuelto por la casa real sin ninguna anotación, luz verde, sin rectificaciones.

    Y mis conclusiones son:
    - Las frases que levantan ampollas han sido formuladas y redactadas por una persona que piensa como piensan los del OPUS.
    - No es posible que hayan devuelto el libro sin aportar comentarios ni emitir reservas. Eso es que no han tenido (o no se han tomado) el tiempo de leerlo.

    Sea como fuere, el revuelo que se ha levantado es totalmente merecido, pero por la falta de profesionalidad de la casa real en este asunto. De cualquier modo, no me compraré el libro, y tampoco creo que la intención de la Reina sea ofensiva, ni que nadie debiera sentirse ofendido. Ahora bien, los que leen "la Reina está en contra de los homosexuales", deberían retroceder unos pasos y leer con una mayor perspectiva.

    Y la Casa Real debería revisar un poco más a quién contratan para su departamento de prensa y comunicación, y hacer limpieza.

  21. 1 nov 2008 | 12:42 AM # syberia dice:

    Podemos entonces empezar a preguntar a la reina sobre su cornamenta?
    o sobre las cirugias plásticas de su nuera?

  22. 1 nov 2008 | 01:08 AM # Manu dice:

    Completamente de acuerdo.
    No me he podido contener y también hablé sobre ello en mi rinconcito. Me ha llegado al alma este asunto.
    Enhorabuena por tu valentía esta mañana en AR, y a ella por consentirlo.
    Coherencia y valor. Que no falten.

  23. 1 nov 2008 | 04:00 AM # gonzalo dice:

    Mira en éste pais cuando alguien quiere politizar algo lo politiza.Yo creo que ella tiene el mismo derecho que todos a opinar. Yo soy gay y a mi en ningún momento me ha afectado para nada la opinión de la reina;¿Será que tengo mis valores lo suficientemente claros, y no voy de maltratado por la vida? Estoy harto que siempre que hay algún problema salga el tio Paco a relucir,dejadlo donde está que allí esta bien. Maxim te admiraba, pero hoy en tu bloc me has defraudado. Cada uno que opine lo que le de la gana,pero eso si...El que se pica ajos come.

  24. 1 nov 2008 | 11:38 AM # Fran dice:

    Efectivamente, son declaraciones desafortunadas. Declaraciones u opiniones. Aunque , sinceramente, si lo que quieren ahora es pintarla como una homofoba tipo el Polainos ese, pues yo creo que no lo consiguen. No me la imagino en una manifestacion contra el matrimonio homosexual, aunque hayan escrito que ella no esté de acuerdo con el nombre. Ella, por lo que dice en sus declaraciones, respeta la legalidad vigente, aunque no comparta algunas cosas.
    Creo que hay una parte de la poblacion que utilizará estas declaraciones para apoyar su idea republicana (cosa que no me parece mal, pero si lo que uno quiere es republica que lo diga desde el principio y ya está, que tampoco pasa nada).
    De todas formas, es cierto que le conviene más esar callada que dice lo que opina, porque aunque opine sin intenciones políticas estando como está el patio se las van a sacar.

  25. 1 nov 2008 | 01:15 PM # max dice:

    A ver: que esto es un blog, no es una comunión diaria para coincidir conmigo, eh. El que esté de acuerdo bien, y el que no lo esté pues bien también. Eh. Yo no entro a cargo de los presupuestos del estado así que opino tranquilamente desde el sofá de mi casa y desde los medios que considere oportuno. Plin plan botellita de champan.

    El que se pica que se ponga atarax (besitos, que yo no me pico, y si me pico borro los comentarios que para eso es mi casa). Hala, voy a hacer la cama que esta demasiaaaaaado revuelta.

    A que hora cierran el Thyssen?

  26. 1 nov 2008 | 03:01 PM # Curro dice:

    un aplauso amigo! C .

  27. 1 nov 2008 | 03:08 PM # cambio cuentos por globos dice:

    Me ha parecido vergonzoso. Primero porque esas ideas, por muy respetables que sean todas las opiniones, me parecen del siglo pasado. Me indigna ver que vivo rodeada de gente mentecata, reprimida, anacrónica y llena de tabúes, de miedos, de prejuicios. Gente que mama de una cultura judeo-cristiana que ya no tiene nada que ver con la época que vivimos. Realmente vergonzoso.
    Pero lo más vergonzoso es saber que como buenos católicos ellos hacen lo mismo que los católicos. Osea, predican y te dicen como vivir tu vida pero ellos hacen con la suya lo que les place. No se si me explico, ellos marcan las normas morales pero en su propia casa se las saltan a la torera y hacen de su capa un sayo. Más vale que vivieran acorde a sus creencias, al menos, tendría más sentido lo que predican y darían ejemplo.
    Es que me jode tanta hipocresia, tu haz lo que yo diga que yo haré lo que me salga de los cojones, y no te doy detalles porque son capaces de meterme en la cárcel. Si por quemar una bandera o una foto lian las que lian no quiero ni imaginar que pasaría si yo contase otras cosas. Ala, besitos.

  28. 1 nov 2008 | 05:56 PM # Becario dice:

    Bravo. Ayer buscando comprar el nuevo numero de la revista HOMME del que eres portada escuché a una señora de la calle Colón de Valencia, madre de familia de poco más de 40 años, diciéndole al kioskero literalmente: "Me parece muy bien lo que ha dicho, porque lo ha dicho como católica que es y me parece fantástico". Yo me he hecho el remolón y he cambiado de kiosko. Y un jamón le compro yo a este algo tan dulce (la revista) en un puesto tan rancio!

    Sábado. 1 de noviembre. Mes nuevo, tiempo nuevo, pantalones nuevos, y los mismos vacíos. Día de Todos los Santos, así que felicidades a todos los que tenéis un nombre de santo (lo siento por las Yenifferesy los Christopheres). Yo compré el otro día las flores sueltas para hacer los ramos en casa, según me pidió la iaia. Un ramo en naranjas, combinando varios tipos de flor con unas margaritas en miniatura en blanco como contrapunto y unos ramos con gerberas color berenjena y flores silvestres en blanco manchadas de lila. La iaia cuando se muera no quiere que la entierren en el cementerio. Quiere que se la queme y se eche en algún lugar pues polvo eres y en polvo te convertirás. La materia se renueve, se recicla y se regenera, como los amores de plastilina que vuelven con el paso de los años pero con diferente cara y de formas distintas pero con la misma pasta modelable a gusto del maestro artesano.
    Yo este año he querido hacer los ramos. Quizá sea el último que los lleve al cementerio. Siento que me voy a ir de aquí y que no voy a querer volver en un tiempecillo. Llegó el momento. Empiezo a despedirme de los muertos. Mañana, quizá, les escriba algo a los vivos.

  29. 1 nov 2008 | 07:17 PM # Fran dice:

    A más pienso en este asunto, menos me gusta. Vengo para desdecirme de lo dicho antes. No me parece mal que ella tenga esa opinión, aunque a mi no me guste. Pero es verdad, que ella como Reina la diga así tal cual, sabiendo que eso puede herir a personas que no opinen como ella, no me parece bien. Lo siento por ella (que no me cae mal) y la institucion que representa (que tampoco). Pero es verdad, es un error.

  30. 2 nov 2008 | 01:44 PM # max dice:

    A mí mal no me cae. Pero lo dicho, dicho. Además las señoras de 70 siempre me han parecido muy maternales (menos la Thatcher, claro)

  31. 2 nov 2008 | 02:46 PM # piki dice:

    La pregunta del millón es ¿por qué lo ha dicho? Alabada como profesional por todos los sectores socio-políticos del país y tras 70 años en el ejercicio de su profesión no me creo no haya valorado la repercusión de sus palabras, ni esta elección de ponerse en el punto de mira. Si es lícito que lo diga o no, no seré yo quien lo discuta .

    Por qué se coloca en el borde de la mesa el mejor florero de la casa?

    Y en cuanto a la familia y el aluvión de allegados...mejor callarse. Cuando uno reconoce "aguantar el tirón" no creo que pueda dar lecciones de falsa moral.

    Dice álgo así como que es bueno que la monarquía baje al asfalto. El gran problema de los pequeños escalones es que si tu puedes bajarlos otros pueden subirlos.

    Se habrá quedado muy agusto, pero no fue educada para justamente lo contrario?

  32. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    Las leyes civiles son el único atisbo de inteligencia que ha dado la raza humana en este planeta. Una raza, la nuestra, que sólo profgesa milimétricamente a base de regulaciones civiles. De Derechos.
    Los argumentarios basados en leyes naturales son herederos de la religión católica, y, además de inciertos, son argumentos peligrosos por sectarios, falsos e intolerantes. Lo único natural en esta vida, es que nacemos, y nos morimos. Punto. Todos lo demás, lo que está en medio, es ficticio: o sea, inventado por nosotros. Y eso es lo que hay que cuidar por el bien de todos.Y, a quienes pagamos para que cuiden ese progreso, han de velar por ello. Si no, mal estamos tutelados... menos

  33. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    Las leyes civiles son el único atisbo de inteligencia que ha dado la raza humana en este planeta. Una raza, la nuestra, que sólo profgesa milimétricamente a base de regulaciones civiles. De Derechos.
    Los argumentarios basados en leyes naturales son herederos de la religión católica, y, además de inciertos, son argumentos peligrosos por sectarios, falsos e intolerantes. Lo único natural en esta vida, es que nacemos, y nos morimos. Punto. Todos lo demás, lo que está en medio, es ficticio: o sea, inventado por nosotros. Y eso es lo que hay que cuidar por el bien de todos.Y, a quienes pagamos para que cuiden ese progreso, han de velar por ello. Si no, mal estamos tutelados...

  34. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    Las leyes civiles son el único atisbo de inteligencia que ha dado la raza humana en este planeta. Una raza, la nuestra, que sólo profgesa milimétricamente a base de regulaciones civiles. De Derechos.
    Los argumentarios basados en leyes naturales son herederos de la religión católica, y, además de inciertos, son argumentos peligrosos por sectarios, falsos e intolerantes. Lo único natural en esta vida, es que nacemos, y nos morimos. Punto. Todos lo demás, lo que está en medio, es ficticio: o sea, inventado por nosotros. Y eso es lo que hay que cuidar por el bien de todos.Y, a quienes pagamos para que cuiden ese progreso, han de velar por ello. Si no, mal estamos tutelados... menos mal que e

  35. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    Las leyes civiles son el único atisbo de inteligencia que ha dado la raza humana en este planeta. Una raza, la nuestra, que sólo profgesa milimétricamente a base de regulaciones civiles. De Derechos.
    Los argumentarios basados en leyes naturales son herederos de la religión católica, y, además de inciertos, son argumentos peligrosos por sectarios, falsos e intolerantes. Lo único natural en esta vida, es que nacemos, y nos morimos. Punto. Todos lo demás, lo que está en medio, es ficticio: o sea, inventado por nosotros. Y eso es lo que hay que cuidar por el bien de todos.Y, a quienes pagamos para que cuiden ese progreso, han de velar por ello. Si no, mal estamos tutelados... menos mal q

  36. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    Las leyes civiles son el único atisbo de inteligencia que ha dado la raza humana en este planeta. Una raza, la nuestra, que sólo profgesa milimétricamente a base de regulaciones civiles. De Derechos.
    Los argumentarios basados en leyes naturales son herederos de la religión católica, y, además de inciertos, son argumentos peligrosos por sectarios, falsos e intolerantes. Lo único natural en esta vida, es que nacemos, y nos morimos. Punto. Todos lo demás, lo que está en medio, es ficticio: o sea, inventado por nosotros. Y eso es lo que hay que cuidar por el bien de todos.Y, a quienes pagamos para que cuiden ese progreso, han de velar por ello. Si no, mal estamos tutelados... menos mal que existe

  37. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    Las leyes civiles son el único atisbo de inteligencia que ha dado la raza humana en este planeta. Una raza, la nuestra, que sólo profgesa milimétricamente a base de regulaciones civiles. De Derechos.
    Los argumentarios basados en leyes naturales son herederos de la religión católica, y, además de inciertos, son argumentos peligrosos por sectarios, falsos e intolerantes. Lo único natural en esta vida, es que nacemos, y nos morimos. Punto. Todos lo demás, lo que está en medio, es ficticio: o sea, inventado por nosotros. Y eso es lo que hay que cuidar por el bien de todos.Y, a quienes pagamos para que cuiden ese progreso, han de velar por ello. Si no, mal estamos tutelados... menos mal que existe la s

  38. 2 nov 2008 | 05:13 PM # arandano dice:

    ...menos mal que existe la separación de poderes (decía) (coño con el teclado)

  39. 2 nov 2008 | 09:24 PM # Fran dice:

    La tacher yo creo que nació teniendo más de 70 años. Y probablemente, también nació con ese pelo.

  40. 2 nov 2008 | 10:24 PM # Dr.Jogg dice:

    De cualquier modo, entre la Reina Sofía, Pilar Urbano y la Thatcher, consumen el 85% de la producción mundial de laca (el resto es para Sofía Loren).

  41. 2 nov 2008 | 10:36 PM # diego dice:

    No sere yo quien juzgue a la Thatcher. Se que en su país es una persona profundamente admirada y respetada.

    Sea como fuere, la dama de acero, está pagando sus errores: Demencia senil... Una vez leí en este blog una frase que me emocionó prfundamente: "La vida consiste en coleccionar recuerdos".

    Y si cuando te faltan un par de cromos para compleatar el album de imágenes y recuerdos de tu vida, alguien viene y te arrebata la colección entrera?

    ....

  42. 2 nov 2008 | 11:37 PM # JuanSan dice:

    Hola, Max!

    Totalmente de acuerdo. La verdad es que yo nunca he sido monárquico, pero con estas "perlas" de la reina (así, en minúscula: no me da la gana de ponerle la mayúscula, ea) de los heteros, lo soy aún menos si cabe.

    ¿En serio alguien esperaba algo mejor de una institución tan conservadora y retrógada como es la monarquía? ¡Pero si ni siquiera reconocen los derechos de las mujeres en la sucesión! A un hipotético presidente de la República, al menos lo puedes echar pasado un tiempo, ¿no?

    No sé porque se mete la reina con nosotros. También podría mucha gente ponerse a opinar de esos "cuernos" del tamaño de Australia que dicen que lleva y en cambio no se habla de eso. Ah, y criticar el Orgullo diciendo que si los que no son gays se manifestasen colapsarían el tráfico...es olvidar que el Orgullo no es un capricho, sino una manera de intentar sentir alegría y ser un poco feliz después de siglos de discriminación y sufrimiento. Por cierto, yo no he ido nunca, pero eso no me impide apoyar con todas mis fuerzas que se celebre.

    Bueno...corto y cambio, que si me dejo llevar me caliento y me puedo estar aquí tres horas escribiendo, jeje.

  43. 3 nov 2008 | 11:45 AM # juan carlos dice:

    me hace gracia lo de que si son garrapatas y la carga que supone a los presupuestos del estado...........soy gay, y aunque no me ha gustado estas declaraciones, soy monarquico.....¿es que el 1º ministro de una republica no cobra? paga el los viajes y la gasolina ? porque de mis impuestos tengo que pagar a unos funcionarios que NO HACEN NADA ? ¿y a los politicos que ni siquiera asisten a su trabajo? que los despidan a todos que yo tambien pago mis impuestos y no estoy a favor de ellos!!

  44. 3 nov 2008 | 11:55 AM # sofia dice:

    Al Primer Ministro de la República se le elige. No viene por ser hijo de. ;-)

  45. 3 nov 2008 | 01:59 PM # Dr.Jogg dice:

    De acuerdo con Juan Carlos, aunque una puntualización:
    En una república, están:
    - el 1er ministro, que es el jefe del gobierno,
    - y el presidente de la república, que es el jefe del estado (véase rey).
    Y en Francia por ejemplo, la sede de la jefatura del Estado (Palacio del Elíseo, donde vive Sarko) tiene un presupuesto anual de casi 113 millones de euros (con un aumento del 11,45% para 2009), cuando su equivalente español (Palacio de la Zarzuela) ronda los 10 millones. Eso sin contar el coste de las elecciones presidenciales (unos cuantos millones de euros cada vez, que en España nos ahorramos).
    Para los francoparlantes, este vídeo nos permite ver lo barata que nos sale la familia real en la jefatura del estado.
    http://www.youtube.com/watch?v=TYnk8VYj__o

  46. 3 nov 2008 | 09:58 PM # jose dice:

    Yaaaa. Pero los elige el PUEBLOSOBERANO. Leches.

  47. 3 nov 2008 | 10:03 PM # dari-fs dice:

    Es por eso de la necesidad de un República: ¿Qué no te gusta la opinión de los que están "arriba"? Pues elecciones y listo.

  48. 3 nov 2008 | 11:12 PM # marta corcho dice:

    A mi se me cayo a los pies de golpe...
    ayy...que pena.... yo que la creía una tía abierta de mente y moderna....
    va ser que es otra carca.

    Un besote

  49. 4 nov 2008 | 09:01 AM # idem dice:

    Coincido con marta, pensaba que estaba "viajada"

  50. 4 nov 2008 | 10:31 AM # vota dice:

    http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=20744

Página 1 de 2

Los comentarios están cerrados